商人投票順京意 不二之選一政監 2017年3月14日 林行止

2017年3月14日

林行止 林行止專欄

商人投票順京意 不二之選一政監

一、

英治下百餘年，香港沒有嚴格定義的「政治」（不同意〔政〕見團體集體決策的過程），回歸後的「港人治港」，「理論上」是由港人投票選出然後由北京批准的港人管治香港，這種根據《基本法》條文的安排，看似「政治」，但「睇真啲」和「政治」扯不上邊。自古至今，香港有的只是管「眾人之事」的市政。

香港既然沒有「政治」，行政長官的選舉，便只好按北京根據當前國家的施政路線、配合國際形勢，為香港特區設下的實際行動準則進行。港人罔顧現實、妄想爭取憑己意選出行政長官以達致議會集體決策即《基本法》賦予的「高度自治」，看此間北京代理人及各級京官近日就此問題的「表述」，肯定成功不可期！

事態的發展告訴港人，北京雖然為香港挑選了不稱職、失人心的三名行政長官，但京官絕不認為做錯了（「黨永遠正確」是鐵律），因此，行將產生的第四位「特首」，京官亦不會鬆手；在世情愈趨複雜、時局愈來愈動盪的宏觀環境下，京官對這位特區第一把手不放手，就國家利益看，有其「道理」。去年六月，《南方周末》的「政商學習大平台」發表題為〈黨連一頓飯吃幾個菜都管，可為什麼還有貪官？〉，紀述北大政府管理學院院長俞可平的有關講話，當中這幾句港人視為老生常談的話，適足以說明何以北京不理會港人強烈訴求，一定要抓緊行政長官委任權的原因︰「如果這個官職是老百姓給的，這個官員就必定（須）聽老百姓的話。如果這個官職是上級領導給的，那當然就只對上言聽計從了。」（俞教授在肯定中國的政治制度後作此溫馨「批評」，才不會「政治不正確」）。「那個官員」（行政長官）不敢對授權來源說不，在內地在特區並無分別，值此「亂世」，北京沒理由在此事上聽「香港老百姓的話」。

迄今為止，行政長官選情未定，有關消息滿天飛，入閘的三名選候人，正在施展渾身解數，他們的目標當然在使民意與京意相符；可惜，如果各種民調足以反映現實的話，如此上下「齊心」、京港一條心的情況很難出現。這種客觀現實，令不少人心存最後出勝的，必然並非「董擁抱」的兩人之一，因為他們「憧憬」選委在不記名投票時，會依憑香港民意投下「神聖一票」。不過，筆者以為這種良好願望成為事實——足以扭轉大勢——的可能性不高。

根據選委公開提名情況及網上「瘋傳」，決定「鹿」落誰手的選票來自工商界選委，以當前的情勢，期望他們俯就「大多數民意」，是不切實際的。眾所周知，去屆唐英年與梁振英對壘時，工商界特別是所謂「地產黨」選委，於衝線的關鍵時刻仍公開表示、事實上亦極可能投票給北京「棄將」唐英年，結果梁氏低票當選，等於梁氏是在群眾認受性不足下出任行政長官，教「有關人等」臉上無光。當年「地產黨」這樣做，不過是等於對與地產行業有關的候選人的專業表現「存疑」而已，不投這位中央「心儀」（不是欽點？）人物一票，出於私利，在資本主義世界，情有可原、無可厚非。但是，如今的情況已大不同，三位候選人均出身建制（行政及司法系統），而且都為港英遺臣，惟看北京的「取態」，有人已拋掉舊日的政治包袱，那正是獲北京曲線祝福的底因；另一方面，那兩位表面看來未能撇清港英包袱的，他們的政綱有「貼地」有「離地」，反對贊成之聲都有，但這並不重要，因為當選後，事無巨細幾乎「一頓飯吃幾個（道）菜」都必須遵照京意辦事。換句話說，誰人上台對香港大局的影響都屬中性，北京的意向才是主軸。在這種形勢下，不投票給京官屬意的候選人，豈不是故意和北京作對？尤其那些上屆亦和京意唱反調的選委，你以為他們還會逆京意蒙上刻意反北京甚至與中國為敵的罪名嗎？答案當然是否定的。大勢如此，那位「出腸公仔」順利當選，應無懸念！當然，為「安全」計，筆者應加上「如無意外」一詞，因為在未來十一、二天，什麼事都可能發生。不過，評估坊間及網絡五花八門的相關資訊後，筆者還是以為「意外」不可能發生。

二、

去年底全國政協「增補」自動棄選而行將卸任的行政長官梁振英為政協委員、同時盛傳他「可能更上層樓」出任政協副主席後，此間有關他與UGL的「錢銀轇轕」消息復熾，但梁氏胸有成竹、泰然處之。一方面表示要控告「有關人士」，一方面表示北京對此事有通盤了解，意味他無虧職守。與此同時，二十多名泛民議員聯署，要求北京別委梁氏以「重任」……。至此，筆者認為梁氏成為國家領導人已事在必成，因為北京視泛民為「敵人」，敵人反對的，北京又怎有不支持之理？經過大約十天的紛紛擾擾，在昨天上午閉幕的全國政協會議上，梁氏獲表決通過出任政協副主席，成為膺此「重任」的兩位香港人之一。不過，與同為政協副主席的董建華於終任辭職後才獲委任不同，梁氏的行政長官任期尚有約三個月，他因此成為第一位同時兼任政協副主席的特區地方首長！

梁振英在香港怨聲載道，民望極低，低至北京擔心無法獲得足夠選票令他連任，因此才有他以家庭理由而棄選這場好戲。不少港人現在當然會問，何以北京會委任這名缺乏港人支持的人當「國家領導人」？答案其實早已寫在牆上，那是他處理二○一四年底的「佔領運動」得法、同時打壓於此運動中萌芽的「港獨」有功。事實上，「港獨」這個「幽影敵人」（phantom enemy），梁氏可說是催生人，因為那基本上是子虛烏有的「兒戲」，他以「鑿鍋法」加大社會裂痕，推波助瀾，製造亂局的危機感，恰恰刺中中央憂懼「藏獨」、「台獨」坐大、搞事的神經；適逢特朗普上台對中國的政經政策醞釀巨變，北京遂藉打擊「港獨」，以穩住對外完全開放因此亦最易受「外來勢力」影響的香港，「先安內後攘外」，牢牢掌握香港、排除後顧之憂，然後全力對外。看香港的「政情」，中央認為「港獨」仍躍躍欲動，那意味「狡兔」未死「良犬」不可「就烹」，為大部分港人唾棄的梁氏遂成為地位在行政長官之上的政協副主席（另一位為選民排斥的劉江華，敗選後升任大官。港人所棄被重用，已成新常態）。梁振英治港，有千般不足，但在加工製造「港獨」上，你不能不說他讀透《厚黑學》深通權術！

香港有兩名政協副主席。董建華「主打」對外關係，身負聯絡、游說（政協是統戰機構，這是政協委員的份內工作）美國朝野之職。梁副主席有什麼任務？筆者以為他極可能被委為特區政府的政治顧問（這是英殖官名，北京因此會度一個新名堂——「政〔治〕監〔督〕專員」也許不錯），理由有三。甲、梁氏政治上絕對正確，他能獲北京破例委以「重任」，且於獲任命後習主席主動上前和他傾談近分鐘的場景，適足以說明一切。乙、三名行政長官候選人，不論何人勝出，要非中央不能完全信任，要非缺乏處理政治特別是國內政治問題的經驗，因此有梁氏這樣與北京打交道二十餘年，且獲中央充分信任的人，從旁協助，十分重要。丙、有一位中央充分信任的人當「政治軍師兼監督」，加上他具做行政長官的經驗，了解什麼才能保障「國家安全」，有他這樣的「高人」輔助，香港大致便不會「走樣」，那意味誰出任行政長官都不重要！